O universo Sportinguista vai sossegando com a perspectiva da nova estrutura para o futebol. Depois de conhecido o nome do próximo Director Desportivo, escolha essa que a muitos Sportinguistas enche de esperança (e nós não somos excepção), aguarda-se com expectativa o anúncio para breve do próximo treinador.
Virada que está a página, e no contexto das insólitas declarações do Presidente no passado fim de semana, fica para a história uma pergunta por responder: quem afinal tramou Paulo Bento?
quarta-feira, 11 de Novembro de 2009
Subscrever:
Enviar comentários (Atom)
22 comentários:
Honestamente, quem tramou bento foi quem mais (publicamente) lamentou a sua saída.
Em relação a Sá Pinto, saúdo a sua integração na estrutura, desejo-lhe boa sorte e espero que faça um bom trabalho.
Aguardo com expectativa não só o nome do novo treinador, mas também o modelo organizativo do departamente de futebol e a sua composição.
Quem tramou o Paulo Bento foi o próprio Paulo Bento e a sua inépcia.
o titulo do post não podia estar melhor.
Parabéns..
Quem tramou o Bento? Há dias li isto num blog. Achei interessante.
http://obomsacana.blogspot.com/2009/11/detective-garcia-o-gato-ladra-e-o-cao.html
A minha suspeita é que foram os próprios Sportinguistas.
Virar de página??????
Só se for promovido pela CL, especialista em acções balsâmicas e apologéticas do status quo leonino!
A página só se vai virar quando se varrer com este refugo do Projecto roquette!
Até lá é sempre o mesmo filme mas em episódios, outros actores e algumas infelizes vitimas de circunstância...
Bettencourt tem de sair! As inúmeras declarações que fez foram tão grave e tão revoltantes que não se pode deixar que passem impunes, como é costume no nosso clube.
os sócios e adeptos não podem ficar de braços cruzados, sob pena de perderem a pouca intervenção que ainda têm na vida do clube.
Quem tramou o Paulo Bento? Deve ter sido um destes:
- o barbeiro
- o pente
- o stor de matemática
- o losango
- o anão
- a floribela
- o vaicedo
- o carteiro
- o ponei
- o jardineiro
- a bola
Foi a sua teimosia e imcompetencia.
Tem piada. Porque será que a lampionagem gosta tanto do Bentolas? Porque será que tendo o dito cujo finalmente saído, agora procuram criar um complexo de culpa nos sportinguistas? Parvos são os sportinguistas que vão na conversa!
O que é estranho, estranhíssimo, é o Bento ter ficado tanto tempo no Sporting. Não é normal as pessoas terem aturado um futebol tão mau durante tanto tempo, a ponto de pôr em causa a nossa autoestima como sportinguistas. Não esqueço os imbecis que apoucaram o Sporting, dizendo que mais nenhum treinador queria vir para o nosso clube, só para aguentar o Bento. O Sporting precisa de um treinador que traga conhecimentos, porque gente que não percebe nada de futebol já há na SAD em barda. Precisa de um treinador que que suba o nível de exigência. Bento nunca preencheu nenhum destes requisitos. Serviu para desenrascar durante algum tempo, mas acabou por ficar tempo de mais.
Só pode dar para rir quando alguns falam que o Bento vai para o Porto. É o eterno complexo com a saída de Bobby Robson e Mourinho. Esquecem-se que com o Octávio Machado o Porto tramou-se. Tal como antes com o Ivic, mas essa era para embaraçar os lampiões. Mas o que é que o Bento ia fazer para o Dragão? No Porto os treinadores só treinam e é por isso que são avaliados. Num clube que manda nos árbitros Bento não teria nada com que se queixar, nem que fazer de porta-voz. Acabava-se logo a boa vontade com esta "promessa".
Está à vista de todos. Só não percebe quem for parvo.
Tanto especialista da bola ... tanto conhecimento acumulado no mundo da bola ... tanta capacidade para julgar sobre as capacidades do Treinador Paulo Bento.
Uma sugestão: porque é que - já que percebem tanto do assunto - não formam um Clube qualquer e arrepiam caminho mostrando a tudo e todos como é que se faz?
Escolhiam o melhor Presidente, o melhor Treinador, a melhor Estrutura e o sucesso era garantido. Para mais quando tudo à volta é miserável e incompetente ... segundo vossas excelências.
Olhem já sei, um disparate mais:
Perguntem ao Sá Pinto qual a sua opinião sobre o Paulo Bento?
O Sá Pinto é o maior não é? É, é, eu digo que é, eu sinto que é. Eu sei o que o Sá Pinto representa para mim enquanto sportinguista. Vamos então perguntar-lhe qual é a sua opinião sobre o Paulo Bento, ou sobre o Pedro Barbosa ou sobre o Bettencourt.
Ou não lhe perguntem nada ... não façam figuras, é melhor guardarem-nas para os espaços virtuais de opinião. Porque se lhe perguntassem das duas uma, ou sentir-se-iam isso mesmo - donos de umas grandes figuras - ou, teriam de mandar o Sá Pinto já para a rua também ...
João Pedro Silva, espero que saiba que as "figuras" não se dirigem a si nem a qualquer outro escrivão.
Se eu não me revisse na esmagadora maioria dos autores nem perderia o meu tempo a vir aqui ler.
Espaços dedicados à análise leonina é o que não faltam por aí e, atente que alguns deles conseguem ter auto-estima suficiente para não fazer o Sporting parecer um Clube de incompetentes.
MHumberto,
sinceramente não percebi, sei q n pertenço à centuria mas gosto de ler os posts mas se n está a atacar os centuriões está a atacar os comentadores q cá vêm?
ARS
O peso de uma página é igual ao peso dos valores do autor, dos seus camaradas conspiradores terroristas e dos manipuladores e terroristas dos bastidores e das bancadas que conseguiram todos juntos fazer um golpe de estado invisível para o comum dos mortais.
Dizem comprometidos que uma página se virou, mas nenhuma página foi virada. Antes se escreveu mais uma página negra com mais um episódio de profunda ingratidão para com o Dr. Miguel Ribeiro Telles e para com duas pessoas de enorme carácter como o Pedro Barbosa e o Paulo Bento. A seu tempo, a história julgará os traidores. Não deve haver clube no mundo com tantos exemplos de ingratidão.
Não é tanto atacar André, é mais lamentar ... os comentários sim, muitos deles.
Também gosto de ler a Centúria que, no fundo, não é mais do que ler o que 6 ou 7 pessoas escrevem. E não estou a dizer que o que essas 6 ou 7 pessoas escrevem vale muito ou pouco.
Vale o que vale. Muito, ou pouco.
Se eu quiser ver o Sporting - esse sim - maltratado, oh caros ... não falta por aí quem o faça. Peguem na quantidade de adeptos de futebol que há em Portugal, subtraiam-lhe sensivelmente 1 milhão e 400 mil pessoas e as que sobrarem na sua grande maioria não têm o Sporting em muito boa conta.
Irrelevante isso. Conheço o Sporting e sei o que é o Sporting. E esse conhecimento faz-me ter moral e à-vontade suficiente para fazer qualquer lampiãozeco sentir-se a coisa mais pequenina do mundo, caso a discussão seja Clubes e seus méritos.
Agora sportinguistas estarem constantemente a bater no seu Clube, é triste.
E nem é sequer falta de auto-estima, é outra coisa, porque a maioria dos comentários que aqui leio - os tais destrutivos e que são a grande maioria - transparecem comédia, quase alegria, gozo ... pelo retrato profundamente negativo que fazem daquilo que o Sporting faz, não faz, tenta ou não fazer e, aquilo que o Sporting é.
Não há vários Sportings nem cada um é dono do seu. Cada um vive o Sporting à sua maneira mas, Sporting só há um, que é aquele que ali está. É aquele estádio, aquela academia, as gentes que o servem e a história factual do Clube.
E aquilo que ali está, para muitos dos que aqui comentam ... é motivo de gozo.
Tão simples quanto isso.
Faço minhas estas palavras se o OculoVerde me permitir: "não deve haver Clube no mundo com tantos exemplos de ingratidão."
Ainda bem que há quem o reconheça.
Humberto,
Não é especialista da bola mas é especialista em natureza sportinguista. Conveniente mais uma vez.
"Agora sportinguistas estarem constantemente a bater no seu Clube, é triste."
MHumberto,
A começar pelos seus próprios miseráveis dirigentes que a Centúria tanto protege, prolongando esta Dinastia e incentivando o conformismo e mediocridade encapotada!
Reconhecemos um especial interesse por este blog, não tanto pela hiper propangueada qualidade dos posts que em vários casos "nem são por aí além", mas sim pela estupidez humana que se expõe num infindável número de comentarios. Perdoem-nos, mas é difícil encarar a verdade de que muitos dos que vêm aqui comentar ou desconhecem por completo a realidade dos factos do burgo leonino, ou não sabem interpretar os factos que se sucedem, ou simplesmente não compreendem de todo aquilo que julgamos que nos é transmitido pelos pseudo-cotados autores dos posts.
É por mera curiosidade antropológica. Curioso que o homos leo, quando é limitado, tenha de ler, pelo menos, cinco vezes cada post para perceber o que nele está escrito. Quando não o faz, o erro é certo.
Caro Tristezas do Burgo
Assim como para falar bastará ter voz e alguma aprendizagem essencial, para comentar este blog basta aceder a uma ligação à Internet, saber ler e pressionar (com alguma coordenação básica) teclas num qualquer teclado.
Sem entrar por vias auto-apologéticas, creio que uma das virtudes deste espaço consiste na possibilidade conferida a todos de expressarem as suas opiniões, até mesmo àqueles que o mantêm, alimentam e assinam.
Concordo consigo: opinar expressando um raciocínio estruturado e digno de reflexão crítica requer mais que a capacidade de ler conjugada com a capacidade de “teclar”. Apelando a esse desiderato, reforço a questão que tanta polémica parece gerar, com uma ligeira variante: Porque se “tramou” Paulo Bento?
Se quiser, a título pessoal digo-lhe que lamento pela pessoa do Paulo Bento, mas entendo e aceito a situação face aos valores globalmente em questão.
Ao Paulo Bento deixo o meu respeito e gratidão por tudo, incluindo pela decisão que tomou.
Estou a ver que isto hoje está cheio de cornos! LOOL
Está a ver... basta saber teclar.
"Quero deixar claro que fui eu que coloquei o lugar à disposição e fi-lo pelo Sporting e pelos jogadores. Não o fiz por nenhum ambiente à minha volta"
"Estive quatro meses a mais no Sporting"
O "traidor"
Realmente, não me expressei de forma evidente. Vou tentar de outro modo, procurando manter a ideia global:
Não interessará tanto saber quem correu com o Paulo Bento, ou quem fez com que saísse.
Para podermos aprender com esta situação, interessará mais entender porque motivo é que as coisas não correram bem ao Paulo Bento. Assim, caso consigamos retirar daqui uma lição, podemos evitar erros semelhantes no futuro.
Quanto ao Paulo Bento, foi um jogador digno no Sporting, tudo indica que é bom homem, saiu de forma honrada, agradeço-lhe ter contribuído para o Sporting com o seu trabalho e concordo com a sua saída. Acho que é melhor para todos.
Com ressalva do lugar comum (ainda que genuíno)traduzido acima, pessoalmente tenho a maior das curiosidades em saber a opinião de outros Sportinguistas quanto à identificação e análise de problemas estruturais que levaram a que um treinador "forever" saísse ao fim de 4 meses, com resultados tão negativos no que respeita ao desempenho recente da equipa de futebol profissional. Até porque, mais importante que procurar no Vilas Boas, ou noutro treinador qualquer, um homem providência, que nos salvará da crise, será perceber e corrigir (caso existam) outro tipo de contingências que possam dar origem a situações deste tipo.
Enviar um comentário